6 - سعيت قدر الامكان إلى أن أردف كل تعريف أو شرح بمثال للتوضيح . 7 - إنّ كل ما يرد في المعجم من مصطلحات أو مسائل أصولية لا يعني بالضرورة صحتها والتسليم بحجيتها سواء ما كان منها منتميا إلى مدرسة أهل السنة أو مدرسة أهل البيت . 8 - اعتمد المعجم على عدد كبير من المصادر ، الّا أنه ركّز بالدرجة الأساسية على عدد منها لعلّ أهمها بلحاظ قيمتها العلمية أو منهجيتها : الكفاية للخراساني ، مبادئ الوصول للعلامة الحلي ، كشّاف اصطلاحات الفنون للتهانوي ، مفاتيح العلوم للخوارزمي ، التعريفات للجرجاني ، أصول الفقه للمظفر ، دروس في علم الأصول للشهيد الصدر ، بحوث في علم الأصول للسيد محمود الهاشمي ( تقريرات بحث أستاذه الشهيد الصدر ) ، أصول الفقه للدكتور وهبة الزحيلي ، أصول الاستنباط للحيدري ، الإحكام للآمدي ، الأصول العامة للفقه المقارن للسيد محمد تقي الحكيم ، الوجيز في أصول الفقه للدكتور عبد الكريم زيدان واصطلاحات الأصول للشيخ علي المشكيني . وختاما أرجو أن أكون وفقت في تتبع مسائل هذا العلم وتنظيمها وترتيبها ، عسى أن أوفق لاحقا لتصحيح ما زلّ عنه القلم أو جانب الصواب . ولا يفوتني إلّا أن أتوجه بالشكر والامتنان لأستاذي سماحة السيد حسن النوري ، وأخي الأديب الشاعر مصطفى المهاجر ، إذ راجع الأول منهما المضامين العلمية فيما راجع ثانيهما المعجم لغويا ، وآخر دعوانا أن الحمد للّه ربّ العالمين . محمد الحسيني دمشق - 20 / 1 / 1995